新证据规则对鉴定活动的规制

摘 要：鉴定作为人民法院查明专门性问题的辅助判断手段，在以往个案的处理上一旦启动鉴定，鉴定起到的作用就是定局性的作用，一般就直接替代了人民法院的实质审查，这就是广为诟病的“以鉴代审”。另一方面，现实情况是鉴定机构因良莠不齐、准入门槛低等情况导致鉴定问题多、投诉多，甚至于出现虚假鉴定，重复鉴定以及采信后随意撤销的行为，成为非常困挠法院司法实践的问题。（剩余4289字）

网站仅支持在线阅读（不支持PDF下载），如需保存文章，可以选择【打印】保存。