诉讼程序视角下违约金请求的应对和审查

——以《民法典合同编通则解释》第66条为对象

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编通则若干问题的解释》（以下简称《民法典合同编通则解释》）第66条是关于被告在一审程序中未主张违约金数额调整时法院如何作为的规定，大致分为三个层次的内容：第一，一审程序中，被告仅就违约事实的成立以及违约金的有无等而未就违约金减少提出抗辩的，一审法院应当向被告释明;第二，如果一审法官未做释明并认定违约事实不成立，而二审法院认定应当支付违约金且（原审）被告依旧未主张减少违约金的，二审法院可以直接释明;第三，经释明后（原审）被告提出减少违约金，或者被告因客观原因未到庭参加一审程序但在二审程序中主动提出减少违约金的，二审法院可在调查、辩论后直接判决减少违约金。（剩余17527字）