《鲁班的子孙》与改革时代“消失的中介”

  • 打印
  • 收藏
收藏成功
微博 QQ空间 微信

一、改革的逆子？不，是“消失的中介”

王润滋的《鲁班的子孙》曾在1980年代初遭到批评家们的“围剿”，作者甚至被视为改革的逆子。①然而细究一下，便会发现这里存在着多重错位：首先，批评家的措辞反而更内在于前三十年文艺机制，王润滋却直接表达出对于极“左”文艺观的不满，并暗讽那些为改革护航的批评家深陷于文学从属于“政策”的惯性。（剩余20527字）

试读结束

目录
monitor