摘 要：本文总结归纳了近年来指纹技术和DNA技术在侦查破案中的结合应用情况，指出了两大个体识别技术相结合的影响因素及研究方向，对于刑事技术人员在实际工作中如何将指纹技术和DNA技术有效结合应用具有一定的参考价值。

关键词：指纹技术；DNA技术；个体识别技术

1引言

近年来，随着公安部提出的以“一长四必”为核心的现场勘查新机制的实施要求，公安机关在现场勘查过程中，对于物证的提取和鉴定要求更为严格。尤其在运用指纹技术、DNA技术等能够直接识别个体的技术手段不断发展和成熟，客观性证据查明犯罪的能力上不断增强，以口供为中心的侦查思维正在向以新的庭审制度下的客观证据为中心转移。作为传统的技术手段，由于指纹能够直接认定人身，一直以来在侦破案件中都被视为证据之首。同时，随着DNA分析技术的飞速发展，其在法庭上作为证据的重要性已经赶上甚至超过了指纹技术，尤其是PCR技术、STR技术等检测技术的出现，使得从指纹中检测残留的痕量DNA达到个体识别目地成为可能。因此，如果能把指纹技术和DNA技术有效结合起来，将会为案件侦查工作带来极大的帮助。

2指纹技术和DNA技术结合的研究现状

犯罪嫌疑人经常会犯罪现场留下指纹。目前利用比较成熟完善的各种指纹显现方法发现的现场指纹，除了做指纹学的形态特征比对认定人身外，能否利用其它手段做进一步检验，从而获得其它证据信息，以利破案，也是刑事技术领域一直研究的一个重要方向，特别是当发现的现场指纹达不到鉴定条件，无法根据指纹纹线特征进行个人鉴定时。通过研究发现：当体接触物体时会将体表脱落的上皮细胞成分遗留在物体表面，也就是说在犯罪现场遗留的指纹中可能会留下生物检材DNA，用这些残留在指纹上的DNA分析数据来补充指纹信息，以达到辅助个体识别的目的。有鉴于此，技术人员对于现场指纹如何有效利用取得证据就显得尤为重要。由于指纹中能够提取到的生物检材DNA含量少，不同指纹显现方法对后续的指纹DNA检测都会带来一定影响。

目前国内外一些学者致力于这方面的研究并取得了初步的成效，但是研究还不够系统，遇到这类案件时对于指纹的显现和DNA的提取还没有比较成熟的技术路线。英美等西方国家早期主要针对常用的一些指纹显现试剂显现渗透性客体和非渗透性客体上的汗液指纹和血潜指纹进行研究，但是受到当时DNA技术水平的影响，提取到的DNA信息有限。2000年，Zamir A.等用DFO试剂显现信封上的汗潜指纹后，又成功地检测到6个STR位点的DNA信息。同年Leclair B.等利用7种指纹显现方法显现不同客体上新鲜和陈旧血潜指纹（7天和14天）后又检测分析出D8S1179等10个位点的DNA信息。在国内顾丽华等人采用Chelex-100法提取指纹DNA，但是成功率低。在对105例汗潜指纹进行STR分型时，可明确判读5个以上DNA信息的占30.3%，并且研究了个体差异、指纹按压力量以及指纹遗留时间长短对于DNA检测成功率的影响。吕桂平、秦洁等人的研究也获得了较好的完整分型图谱。但是吕桂平等研究的案例中偶然因素太多，秦洁等提取纯化商品化的试剂盒价格昂贵不利于公安机关普遍运用。2010年后，随着DNA提取检测技术的进一步发展，指纹显现后能够提取到的DNA信息也愈加完整。袁丽等采用粘取法提取到指掌纹脱落细胞，经DNA检测分析后，在非渗透性载体上指掌纹中得到了AmpFlSTR IdentifilerTM试剂盒中16位点的完整分型，但是对于渗透性载体上的指纹DNA信息提取的效果不佳。郝金萍等人探讨并比较茚三酮显现牛皮纸上汗潜指印的3种操作方法对后续DNA检测带来的影响，对普通白纸上DNA提取效果不好。李鹏飞等研究了DFO、茚三酮、硝酸银、碘熏4种常用的纸张汗潜指纹显现方法对DNA提取的影响，特别是纸张上显现后残缺指纹中提取人类DNA的可行性，筛选出一个既能显现指纹又能对提取人类脱落细胞DNA影响最小的技术方法，建议在实践工作中尽量采用碘熏的方法，以降低对DNA提取的影响。梁克伟等采用新型YVO4：Eu纳米荧光材料显现非渗透性客体表面的指纹，并对指纹中脱落细胞的DNA进行提取检验获得理想的STR分型。实验结果表明新型YVO4：Eu纳米荧光材料显现指纹后脱落细胞DNA提取成功率明显优于传统的粉末方法，但是对于渗透性客体上的指纹DNA提取还有待进一步进行研究。

3指纹技术和DNA技术结合的影响因素及研究方向

虽然指纹显现技术和DNA提取技术结合的应用已经得到了国内外专家学者的广泛关注和研究，但是该项研究还处于起步阶段，还有许多问题有待解决和完善。影响已显现汗液指纹和血潜指纹DNA检测的因素有很多：显现试剂的选择会阻碍DNA的提取，或者显现过程中仪器设备的使用会减损DNA物质，亦或不同操作手法会对DNA检测带来污染和损失。在指纹显现过程中，显现试剂、仪器设备以及操作方法等对操作人员的身体危害归属于宏观伤害。而指纹遗留物中DNA的提取与检测时，指纹显现过程所带来的干扰或伤害属于微观伤害。目前，我国刑事技术人员对指纹显现的宏观伤害已经采取了有效措施加以防范，并取得了较好效果。同时基层刑事技术人员也逐渐意识到并在努力减小指纹显现的微观伤害。如果能够降低指纹的微观伤害，就可以有效利用指纹检验与DNA检测这两大个体识别技术的结合手段，发挥指纹和DNA的各自优势，这将会对在新的证据规则下的现场勘查工作和检验鉴定工作带来极大的帮助。但是在实际案件勘查工作中，指纹显现过程和指纹遗留物中生物检材的提取与检测总是相互影响的：如果先进行指纹检测，显现试剂会在不同程度上对生物检材的提取造成减少和污染，甚至会导致DNA检测的失败；如果先进行生物检材提取，必然会破坏指纹形态结构，进而对指纹的提取及检验造成直接影响，甚至导致鉴定结果失败。因此，笔者认为，指纹技术和DNA技术结合的研究方向就是在保证指纹显现高对比度的前提下，选择对DNA提取无影响的仪器设备，降低指纹遗留物表面的显现试剂用量，以及显现操作方法的改进，都将会大大减少对指纹遗留物中DNA提取与检测的污染和干扰。

4结束语

在以审判为中心的新的诉讼制度下，指纹和DNA信息这类客观证据的证据价值毋庸置疑。有鉴于此，探索改善指纹显现的关键步骤，做到显现指纹的同时，减少对于DNA检测的污染和干扰，具有重要的理论研究意义和实践应用价值，也值得进行深入的探讨和研究。

参考文献

[1]Zamir，A.，Oz，C.，and Geller，B.Threat Mail and Forensic Science： DNA Profiling from Items of Evidence After Treatment with DFO[J].Journal of Forensic Sciences，2000，45（2）：445-446.

[2]Leclair B.，Sgueglia JB.， ET AL.STR DNA Typing：Increased Sensitivity and Efficient Sample Consumption Using Reduced PCR Reaction Volumes[J].Journal of Forensic Sciences，2003，48（5）：1001-1013.

[3]顾丽华，平原，阎建军等.汗潜指印的STR分型检测[J].中国法医学杂志，2003.18（06）：329-331.

[4]吕桂平，黄磊，孙庆东.模糊指印DNA检验1例[J].中国法医学杂志，2006，21（01）：57.

[5]秦洁，景强，赖跃，王传海.胶带纸粘面上汗潜指纹的STR分型检测[J].现代生物医学进展，2008，8（08）：1522-1525.

[6]袁丽，鲁涤，姜伯玮，印佳.手部皮肤脱落细胞的DNA检验[J].中国法医学杂志，2010，25（04）：270-271.

[7]郝金萍，邵丽芳，朴相杰，陈松，刘寰，刘开会，郭燕霞.茚三酮显现汗潜指印的三种操作方法对DNA检测的影响[J].刑事技术，2013，（02）：35-37.

[8]李鹏飞，梁克伟，辛阳，张忠良.4种纸张汗潜指纹显现方法对STR分型影响的研究[J].中国刑警学院学报，2013，（03）：55-57.

[9]梁克伟，李明，王猛.新型YVO4：Eu纳米荧光材料显现指纹技术对脱落细胞DNA提取的影响[J].中国人民公安大学学报（自然科学版），2017，23（01）：1-3.

[10]郑秀芬，刘寰，程建波.已显现指纹的DNA-PCR检验[J].刑事技术，1998，1：1-3.

[11]Julia A， Simon B.The Effects of Fingermark Enhancement Light Sources on Subsequent PCR-STR DNA Analysis of Fresh Bloodstains[J].Journal of Forensic Sciences，1997，42（2）：303.

[12]Roland A H， Sally T， James B，et al.Beware of the Possibility of Fingerprinting Techniques Transferring DNA[J].Journal of Forensic Sciences，2005，50（6）：1-6.

作者简介

徐敏，女，博士学位，黑龙江公安警官职业学院刑事技术系副主任，副教授，单位地址：哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路1号；研究方向：痕迹检验。